4月23号上周六，网络娱乐辩论节目《奇葩说》对于“该不该设置女性专属停车位”这一话题展开了激烈的讨论。辩论双方持相反观点，各执一词，分别阐述了对这一问题的看法。按照该节目的赛制，最后获得胜利的队伍是持“不该设女性专属停车位”的反方。此节目一经播出，在网络上引起了大家的广泛关注。
4月28日，根据大河网的报道，从4月26日开始，郑州市公交三公司三车队906路公交车，首次推出夏季女性专车。每天早上7时30分和下午4时30分的交通高峰时段，分别发一趟女性专车。该趟专车只让女乘客上车，男乘客可乘坐跟随其后的另一辆906路公交车。此举一出，立即引来众议，大多女士认为此举“贴心”，但一些男士却对此不满。
女性专车
同样都是为女性提供便利，为什么对于女性停车位的问题，节目现场的观众更多地认为这是对女性的歧视？而对于女性专车，女士们认为很贴心，而男士们认为这是对男性的不公平呢？
首先，我们来分析一下女性停车位的问题。
女性停车位
3月8日，据新华网报道，济南长途汽车总站首次为女性设置了两个专用停车位，宽度为3.1米，比普通2.5米的黄色标线车位宽出不少，方便女性停车，收费标准与其他普通停车位一致。
《奇葩说》的辩题便是以这条新闻为背景的。大多数人可能都不太理解为什么设女性停车位会构成一种对女性的歧视，这明明是给了女性一种特权嘛，更像是对男性的歧视呢。
正方代表：不该设女性停车位
小编在这里选取一些双方选手的发言，大家在感受唇枪射箭的同时，也可以细想一下，对于这个问题，你怎么想。
董婧（反方，不应该设女性停车位）：（董婧是一位长沙的社会新闻记者）其实我们长沙也设了这个女性停车位，当时这个车位刚刚设下来的时候我做了一个街采。我问这些女司机：如果商场里有一个比较大的停车位，在出口附近，你们是什么感觉？她们说，这很善意啊，商场很棒啊。但我说，如果这个停车位，叫女性停车位，你会什么感觉？她们说，这样的话，我心里多少有点不舒服，好像我得先承认我弱，我才能享受到这个便利。但是这个时候我们来想，如果我只要承认我若，我就可以换取这样一个便利。但这个停车位不叫董婧停车位，它叫女性停车位，也就是说我不仅要承认我若，我还要承认别的女性也弱，所有女性都弱。好，如果这个时候，我代表这个族群示弱，可以换取一个便利，似乎也没什么坏处。但这个时候，如果是要让我承认，女性考取驾照需要比男性多学三十个课时。在交通肇事中女司机比较容易是肇事方，这份便利背后所裹挟的东西好像就没有那么单纯。
以上所有的推断，并非我危言耸听。我在百度输入女司机三个字，弹出来的词条分别有：女司机开车爆笑视频、女司机遇八起事故、女司机冲上人行道、女司机油门当刹车。然后，我又输入男司机，我连搜索键都还没有点就弹出了第一个词条：男司机暴打女司机。第二个词条，男司机和女司机的区别、男司机和女领导的情事。
女司机真的不如男司机吗？事实上，大量数据中，没有一分数据胆敢声称女司机开车不如男司机。反而有大量的数据表明：男司机的事故率要远高于女性。
在这种大量的数据显示下，我们可以发现：女公司不如男司机这是一个非常荒谬的偏见。而当这种偏见被图上粉红色的油漆，挂上了蝴蝶结招牌，写上女性尊享会员的字样出现在商场的出入口的时候，我们似乎认为这种气势仿佛只是一种无害的便利。但真正容易伤害到我们的限制到我们的歧视往往是貌似无害的。当我意识到这个歧视如狼似虎简单直直接会伤害到我的时候，我反而会反抗它，规避这一份伤害。而当我觉得它貌似无害，让它在我的身边慢慢滋生成长，成为一种根深蒂固的偏见的时候，我再想反抗它就没那么容易了。
反方代表：该设女性停车位
胡渐彪（正方，应该设女性停车位）：今天辩题有个很关键的字：叫做歧视。歧视是一个很严重的道德谴责，我们绝对不要轻易把它放到任何人的身上，尤其是那些对你可能善意的人身上。当然，有一个情况我们假设这个是女性专用停车位，它就是先天有这么一种认知，他认为说女性的驾驶能力就是特别差，所以要给女性安排一个比较宽一点的停车位。可那是歧视吗？这大概只是一种误解吧。他骨子里也是一种意吧。
相比之下，反方的好像在这场辩论赛中更占优势，正方的气场就弱了许多。
我们再说回今天关于“女性专车”的这个问题。
这两个议题其实是有相似之处的。女性停车位的出现是为了方便女性停车，女性专车更是为了保护女性在公共交通工具上不受“色狼”侵扰，看上去都是照顾女性的举措。
但这两个议题也有不同之处。女性停车位女性不停，一般不会因此而受到伤害，而女性不乘坐女性专车，在普通公车上，尤其是夏天，会很有可能会遭遇“色狼”的“咸猪手”。
近几年，每到夏天，类似于“女性公车着装清凉，猥琐男上下其手”、“彪悍女乘地铁暴打色狼”、“猥琐男乘地铁偷拍女性底裤遭拘捕”的社会新闻层出不穷，很多有心的公共交通管理者便提出设立女性车厢或者女性专车的想法，以期实现对女性的保护。
有了这样的“恩惠”确实会使女性的出行方便很多，但这是女性真正想要的吗？对于这个问题的解决方法是不是有些逻辑错误？
近几年来，社会的女权意识不断提供，更多的人原因替女性发声，愿意为女性谋求更多的福利。从前几日娱乐圈闹得沸沸扬扬的“包贝尔婚礼伴郎集体推伴娘柳岩下水”，大家将这个热点延伸至“文化糟粕”——传统嫁娶恶习，便可看出社会文明的进步。
几年前，社会新闻还常常将女性遭遇性骚扰归结于女性着装清凉，衣服性感；近几年，这样的声音渐渐少了，女性呼吁公平，但性骚扰的行为并没有减少。
女权运动宣传画
对于女性专车，政治正确的逻辑也应该是想办法规范个别男性的猥琐行径，而不是画地为牢，用专车的形式保护女性。毕竟，女性专车是少数，正常的公车为多数，不是所有的女性都可以乘坐女性专车，这个社会，也不可能在公共场所永远将女性与男性分开，仅仅因为女性会受到性骚扰的原因。
在此，小编想谈一谈自己的看法，希望能给大家一点小小的启示。
现在的社会，女性确实在诸多方面遭遇着不公的对待，从职场的就业歧视到所谓的“玻璃天花板”，从“大龄剩女早催婚”到“3000万光棍求偶”，都是对女性赤裸裸的歧视。女权主义的斗争是为了帮助女性获得与男性公平的竞争机会，女性的诉求不是凌驾于男性之上，所有的性别不平等，都可以作为女权主义的议题。
女性正在遭遇不公的对待，女权主义承认男女之间的个体差异，但是不承认对于男女性别之间的固有偏见。女权主义的最终诉求是获得和男性平等的机会，那女性别只是生理上的区别，而不是两大群体的对立。
但由于目前女性地位相较于男性势弱很多，所以，对于女性权利的争取，女权主义允许矫枉过正地让社会赋予女性更多的权利，以期离性别平等更近一步，但对于有明显歧视意味、或者以牺牲女性其他权利为交换的权利赋予仍然是女权所不赞同的。
也就是说，目前情况下，自由与公平之争，女权倾向于先争取公平，再争取自由。
