在日常生活中，我们所看到的强奸案件一般都属于男性对女性实施的犯罪。但女性对女性实施强奸行为是否构成强奸罪呢？许多网友存在着不同的说法。
不过，对于女性是否能够成为强奸罪的主体，还需要具体对案件情况进行分析，在有的情况下，女性也能够成为强奸罪的犯罪主体。
强奸罪的基本构成要件
在我国，强奸罪属于重罪，强奸罪的犯罪客体是妇女的性自主权，其犯罪客观方面表现为违背妇女意愿，使用暴力、胁迫或者下药、迷醉等其他方法使得妇女处于不能反抗、不知反抗的境地，强行对妇女实施性交或者奸淫不满14周岁的幼女的行为。犯罪主观方面为故意。
本罪的犯罪主体一般为年满14周岁的男性。对于大家日常所理解的“强奸“行为，只有实行该行为的男性才能构成本罪，而女性则不构成本罪。
例如，某男子对一陌生女子心生歹意，使用暴力对其实施了强奸行为，那么男子当然直接构成强奸罪，其属于强奸罪的犯罪主体；但如果是某女子对另一女子实施强奸，则不属于本罪的犯罪主体，应当构成强制猥亵罪。
女性可以构成强奸罪吗？
对于女性是否能够成立强奸罪，需要区分两种情况。其一，女性有没有可能成为直接的实行犯呢？其二，女性是否属于本罪的犯罪主体，能够成为强奸的间接正犯或者共犯呢？
针对上述第一个问题，根据跟我国现行刑法规定，女性不能成为强奸罪的直接实行犯，因为强奸行为的认定必须要具有“生殖器插入“的行为，即我们日常所说的存在”性交“。
而女性由于生理构造的不同，不具备实施同女性进行性交的生理基础，故此女性不能成为直接实行犯。即使女性利用工具对另一女性实施性侵犯，也只属于强制猥亵、侮辱的范畴，应当构成强制猥亵、侮辱罪而不能构成强奸罪的直接实行犯。
针对上述第二个问题，我国刑法对这种情况有明文规定，在刑法总则中规定了共同犯罪的相关法条。
女性可以成为强奸罪的间接正犯，比如女性利用男性对另一女性实施强奸的情况，在这种情况下，女性虽然不是强奸行为的直接实行者，但其利用男性进行强奸的行为可以成立间接正犯，在定罪和量刑时，应当按照强奸罪的规定进行处罚。
另外，女性也可以成为强奸罪的共犯，例如，女子将无知少女迷晕后供别的男子进行强奸的情况，在这种情况下，女子可以构成强奸罪的共同犯罪，且有可能构成主犯。
强奸罪的法定刑
根据我国刑法规定，对于实施强奸行为的判处3年以上10年以下有期徒刑，同时，在实施强奸过程中致受害者重伤、死亡的，还应当分别认定为强奸致人重伤或强奸致人死亡，应当升格法定刑，在量刑时应当判处10年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。
对于使用暴力、胁迫或者其他方法对妇女进行2人以上轮奸的，属于法定加重处罚的情节，应当从10年以上有期徒刑起判，最高可判处死刑。
案例分析：女子强奸案
郭某（男）是某大学的体育生，在网络上结识了一名女子李某，李某声称自己是约炮中介，可以帮郭某约到漂亮女大学生，并能满足郭某的性虐癖好。郭某随即支付600元保证金，让李某准备好自己选中的女生。
周日，李某将另一女大学生骗至酒店，通过下药的方式让该女子处于昏迷状态，并且还给女子注射了使其无法反抗和精神混乱的迷醉类药物。
郭某如约到达酒店房间后，随即解开衣物准备对女子进行奸淫，但女子在过程中尚存一丝神志不断的推拒郭某的侵犯，郭某随即使用绳子将女子捆绑，并且郭某具有性虐倾向，在强奸过程中对该女子进行了暴力殴打。强行与其发生性关系后，郭某便离开了酒店。
而受害人因其暴力殴打发生急性内出血，由于长时间得不到救助，在酒店内死亡。酒店工作人员后清理房间开门发现该情况后，随即报警。通过女子手机中的聊天记录和酒店开房记录、相关的生理检材证据，警方很快将二人拘捕。
最后，李某被认定为强奸罪的间接正犯，被法院依法判处死刑（缓刑）。郭某为强奸罪的直接实行犯，并且在强奸过程中对受害人实施严重的暴力殴打，致使被害人重伤得不到救助死亡，应当对死亡结果负直接责任，并且其犯罪情节十分恶劣，被判处死刑，剥夺政治权利终生。
在本案中，李某迷晕受害人，并将受害人提供给郭某实行强奸，属于强奸罪的间接正犯，并且李某对受害人使用了迷醉类药物，使其在强奸过程中不能反抗且不知反抗。
并且在明知郭某存在性虐癖好的同时，仍然任由郭某对受害人实施性侵害，最终致使受害人重伤且得不到救助死亡，应当对死亡结果负责，行为性质十分恶劣，属于升格法定刑中的致人死亡的严重后果，法院最终对其判处死刑（缓刑）。
郭某明知对方不愿意进行性交，且处于神志不清的状态，仍然对受害人进行强奸，并为满足自己的性虐癖好对受害人进行暴力殴打，最终致使被害人死亡，其对死亡结果应当负直接责任，其行为性质极其恶劣，最终被法院判处死刑。
结论
女性强奸女性不能成立强奸罪，只能以强制猥亵罪追究犯罪人的刑事责任。但女性可以成为强奸罪的间接正犯或者强奸罪的共犯，而男性单独也可以成立强奸罪。
通过上述案例，我们必须要明白一个重要的道理！在生活中一定要恪守原则和法律，约束追究自己的欲望和行为，否则终将付出严重的代价！
