1 让一个人社会性死亡的成本有多低？
清华美院的咸猪手事件水落石出了。
清华大学的一学姐在食堂就餐时疑似被学弟性骚扰，于是要了学弟的身份信息去保卫处登记。等到保卫处的监控出来，一切就水落石出了。坏就坏在这位学姐坚信学弟性骚扰，把清华学弟的信息挂在朋友圈，决定先让他社会性死亡。
网络的传播速度可想而知，在全网都在让这位清华学弟社会性死亡的时候，监控出来了，证明只是被书包碰到了，还了清华学弟一个清白。
风水轮流转，开始轮到这位清华学姐社会性死亡了。
看到事情发展到这儿，我也不得不感慨，什么时候让一个人死亡的成本这么低了？因为不负责任地说几句话没有什么成本，但是造成的伤害却是直击生命的。
2 每个人，都曾经历过社会性死亡
其实，生活中每个人都曾遭受社会性死亡的瞬间，只是没闹得那么大罢了。
萧红非常美丽，所以走到哪里都有一群追求者。这堆追求者有出色的，也有普通人，他们也有不少追求者。于是流言就产生了，说萧红各种坏话。她气坏了，却又无计可施，总不能对着每个人都解释。
每一次社会性死亡的背后，无一不显示人性的弱点。
从上节目到现在，我也遭受过不少社会性死亡的瞬间。比如有一次有个同学a跟我聊天，说问另外一个初中同学b跟我有联系没。b说没有，不过听长辈们说她变了，不爱搭理人，可能是混得太好了。气得a同学和他辩驳了一番。
我听完还安慰了a一番，我说因为嫉妒，因为落差，因为你没把他供着，因为他骨子里认为你成名了就变嚣张了……各种各样的原因，都有可能让人去捅一刀，我已经习惯了。
总有人会相信你，喜欢你。那些愿意相信流言，并且乐于踩上一脚的人，也不值得留恋。
3 死亡成本变低，折射的是对生命的漠视
当让人社会性死亡的成本只是几句话，折射出的是人对生命的漠视。
互联网技术的发展，让某种人类的“恶”集中放大了。一个人被爆出来啥事情，不管有没有证据，先去传播，然后看到的人都上来吐口唾沫，踩上一脚。
一个人缺乏对生命的尊重，才是一切恶的根源。
你可以有自己的喜好，可以有自己的偏见，但这些不应该成为你不尊重生命的理由。因为不喜欢就去人身攻击，因为喜欢就去人肉跟踪。你可以因为喜欢去造谣，因为不喜欢也去造谣……
任何偏见和喜好不应该凌驾于生命之上，这个世界才能更美好，每个人的精力也才能从各种纠纷中解脱出来。
