当前，人类的生存环境面临着诸多挑战。为了合力有效应对当今世界所面对的全球性挑战，无论是从国家和群体的角度，还是从个人层面，都应积极行动参与环保活动。
亲环境行为是一种采取行动降低对环境产生负面影响以及能够积极地改变生态系统或生物圈的结构和动力的环境友好行为。
以往有关亲环境行为的研究多从认知和情感层面分开讨论，且大多是在西方文化背景下开展的。
由此，有必要整合认知和情绪因素，以整合的视角来探索亲环境行为的影响因素及其作用机制。
道德基础理论认为，人类普遍共享五种道德基础，其中，个体性道德基础包括关爱和公平维度，联结性道德基础包含忠诚、权威、圣洁维度。
süssenbach的研究首次发现，道德基础与亲社会行为密切相关。
后续研究证实，道德基础与慈善捐助、合作行为等亲社会行为的确存在正向联系。
此外，也有学者分析了公众发布在社交媒体上与“飓风桑迪袭击美国”相关推文后发现，关爱与公平两个维度的道德框架与捐助观点、捐助动机存在着一致的正相关关系。
亲环境行为作为亲社会行为的特殊范畴，有部分相关研究证实了个体性道德基础可以正向预测亲环境行为。
个体性道德基础强调关爱、避免伤害与维持公平、正义，会向外扩大道德关注亲爱的甜了解足够多环保领域的知识，最终做出科学决策还取决于行为成本与收益之间的比较。
环境友好行为的成本是在当下，而收益是在未来，并且是不确定的。
环保行为的成本与收益之间的不对称还体现在“成本是个人的，收益是群体的”这一点上。
因此考虑到个人利益，个体可能在环境保护问题上有所犹豫，并期待他人采取相应的环保行为。
而处于享乐动机框架中的个体行为过于依赖情绪，如果他们并未获得良好的感觉，即使持有环境规范，个体也不会以环保的方式行事。
而增益动机注重个人资源保持和金钱节约，在许多情况下，保护环境的行动并不是最令人愉快和有利可图的选择。
考虑到通常多重动机之间存在冲突，也可能会削弱或消除对亲环境行为的影响。
除此以外，也有研究发现亲环境行为并不具备跨场景的一致性，亲环境行为的动机因素会因为场景的不同而有所差异。
四、群体类型对道德基础与亲环境行为之间关系的影响
研究表明道德基础对亲环境行为有正向预测作用。结果发现，群体类型在其中起到调节作用。
具体来说，联结性道德基础更倾向于向内群体投入更多的资源和关注度，而个体性道德基础则会更关注于外群体环境领域。
个体性道德基础侧重于关爱和公平的道德内容，对于痛苦和伤害异常敏感，具有较高水平的同理心。
因此会向外扩展道德关注圈，关注个人的权利和福祉，相较于联结性道德基础，内外群体的边界感会更弱一些。
而联结性道德基础强调群体凝聚力，保护内群体的资源，也有研究发现联结性道德基础与外群体敌意与歧视呈正相关的。
因此，其内外群体边界感更为明确。
该子研究的结果也启发我们，当针对不同群体领域，要提升个体的环保行为时应选择启动个体不同的道德基础，激活其相应的道德图式。
