文/木语
节目的结尾处，窦文涛坐在长椅上，脸上带着“坏笑”开始嘚啵——我对他一个人正对镜头的自说自话总是有偏见（在之前的文章中说道），总感觉不太好，忽然很认同他在凤凰台播新闻时被投诉不可信。当他说到要向大家告个假，第三季结束了的时候，我心里稍微咯噔一下，心想这个结尾可不如前两季的结尾啊。
不能说第三季的最后这期就不好，而是感觉颠过来倒过去谈着相似的意思，感觉要到了换个角度谈了，偏偏又转回原地，话题的深度、广度、新意都不够。坦白讲，这一季有几期都有这个问题。比如经济学家陈志武作为主要嘉宾的那两期，比如犯罪心理学家李玫瑾的这两期。这也让我觉得，一流的学者在这样的清谈节目中未必能切中肯綮，如自己的论文著作中般表达出真知灼见。
这一季评分高过前两季（第一季8.9，第二季9.2），但论水准并没有超过前两季，只是持平。这么说不是要强求一季要比一季好，这是不大可能的，目前已经是高水准了，保持这个水准就可以。我之前说过，这个节目除了主持人窦文涛外，还很依赖选择的嘉宾和话题。嘉宾和话题对上了，节目就很好。比如第一季中有陈丹青的几期，个人认为是最出彩的。第二季中当属不断咽口水的陈晓卿。每季中有梁文道和许子东的也都很好。
第三季中我认为谈的最好的是汪海林和“老六”张立宪。
汪海林能够谈出影视行业一些很有意思，而外行又不知道的事情和细节。比如他讲编剧行业里的抄袭及反侵权，他讲艺考——我自己印象深刻的是他提到贾樟柯艺考体检被刷下来，脸色苍白，脸冒冷汗。他挺符合“有种、有料、有趣”的标准。
“老六”张立宪的好就又不同了。他很像第一季的陈丹青，总能带出不一样的视角，带出不一样的观察和评论。从他的话语中你很难找到精英的气息和立场，是那么的平实。现在觉得高群书找他演《神探亨特张》是找对了。
这一季中有“小冬皇”王佩瑜的那期也很好。别的不说，光看她端正地坐在那里，炯炯有神、不急不缓地说话，已可说是一种享受。不知是她天生的气质还是唱京剧的锤炼，亦或兼有。
《圆桌派》的这三季几乎是每集不落地追看下来，每集都有看头，只是多与少的问题。除了上面提到的那些嘉宾，其他的很多嘉宾也“聊得一口好天”，比如何冰，比如马未都，比如马家辉（我觉得他在这里比在《锵锵》聊得好），比如史航……
